Controverses en decodering
“Je moet op alles voorbereid zijn, zowel opwarming als afkoeling”.
Claude Allègre
L’imposture climatique, 2010
Het klimaat, energie en de tegenstelling tussen kernenergie en hernieuwbare energie zijn het onderwerp van stellige en definitieve beweringen die meestal gebaseerd zijn op sterke overtuigingen. Deze zijn zelden of nooit gebaseerd op feiten of cijfers!
We kunnen ons afvragen wat de auteurs motiveert. Is het de zoektocht naar bekendheid in de media (wat des te gemakkelijker is als je tegen de stroom in gaat) ? Het verlangen om onze natuurlijke neiging om uitdagingen te onderschatten te versterken ? Het vertegenwoordigen van belangengroepen die gedijen op de status quo ? Overopgeblazen ego’s ? Al het bovenstaande ?
De gevolgen zijn meestal verwarring, een ernstig verlies aan bewustzijn en blijvende breuken in de publieke opinie. En veel energie om de feiten, cijfers en bewezen feiten weer centraal te stellen. En aan het eind van de dag, het gebrek aan collectieve intelligentie dat zo noodzakelijk is wanneer we voor grote uitdagingen staan.
Claude Allègre: wetenschapper, minister en pionier klimaatscepticus
Claude Allègre was eerst en vooral een gerenommeerd wetenschapper, gespecialiseerd in geochemie, en daarna een politicus, controversiële minister van Onderwijs in Frankrijk van 1997 tot 2000. Als productief auteur verdedigde hij in de jaren 80, vóór de oprichting van het IPCC, de stelling dat de mens invloed heeft op het klimaat en dat de opwarming van de aarde het gevolg is van de uitstoot van broeikasgassen. Maar in 1995, het jaar van het tweede rapport van het IPCC, dat leidde tot het Kyoto-verdrag, veranderde hij abrupt van mening en stelde zich op het standpunt dat dit een denkbeeldig gevaar was dat was bedacht door de lobby’s en dat “ondanks het bewijs blijven we het bestaan van het broeikaseffect en de dreigende gevaren ervan beweren“.
Hij zette door en “L’Imposture climatique ou la fausse écologie“, gepubliceerd in 2010, was het hoogtepunt van zijn kruistocht. Allègre stelt niet tevreden met het feit dat hij afkoeling even waarschijnlijk acht als opwarming, en vertelt ons onder andere: “Ik geloof, zoals de zaken er nu voorstaan, dat de grote invloed van CO2 op het klimaat bij de huidige niveaus niet is aangetoond, en dat het zelfs twijfelachtig is“. Hij aarzelt niet om er nog een andere overtuiging aan toe te voegen: “Ik ben ervan overtuigd dat binnen vijf jaar alle klimaatvoorspellingen op basis van computermodellen fout blijken te zijn…“. Samengevat : Opwarming van de aarde ? Een “ongegronde mythe“, een “even onzekere als nutteloze theorie“, in één woord een “schijnvertoning“.
Het boek was een succes (120.000 exemplaren verkocht, inclusief de paperbackeditie) en veel lezers kwamen weg met blijvende indrukken.
Decoderen
Zodra L’imposture climatique was gepubliceerd, werden de beweringen op grote schaal ontcijferd en gedeconstrueerd door de wetenschappelijke gemeenschap en de kwaliteitpers.
De Franse Academie van Wetenschappen, waarvan Claude Allègre deel uitmaakt, heeft zich over deze kwestie gebogen. Op 26 oktober 2010 heeft de Academie een rapport gepubliceerd met de titel “Klimaatverandering“, het resultaat van een debat waaraan ongeveer 120 Franse en buitenlandse wetenschappers hebben deelgenomen, in de vorm van schriftelijke bijdragen en een mondeling debat op 20 september 2010. Het rapport zit vol nuances, maar de conclusies spreken voor zich:
– “Verschillende onafhankelijke indicatoren wijzen op een toename van de opwarming van de aarde tussen 1975 en 2003.”
– “Deze stijging is voornamelijk te wijten aan de stijging van de concentratie CO2 in de atmosfeer.”
– “De toename van CO2 en, in mindere mate, andere broeikasgassen, is zonder twijfel te wijten aan menselijke activiteit.”
– “Prognoses van klimaatverandering over 30 tot 50 jaar worden weinig beïnvloed door onzekerheden in de modellering van traag bewegende processen. Deze projecties zijn bijzonder nuttig om te reageren op de huidige maatschappelijke bezorgdheid, die nog wordt verergerd door de te verwachten bevolkingstoename.”
Analyses zullen ook de benaderingen en gegevensmanipulaties in het boek van Claude Allègre ontcijferen.
Het meest komisch, maar ook stuitend wat betreft wetenschappelijke nauwkeurigheid, is de bewering dat de stemming plaatsvond “onder Amerikaanse klimaatspecialisten“. Claude Allègre zegt: “Op 19 oktober 2009 publiceerde het Bulletin van de American Meteorological Society de resultaten. Hier zijn ze: 50% van hen gelooft niet in de invloed van de mens op het klimaat en 27% twijfelt eraan. Slechts 23% gelooft in de voorspellingen van het IPCC. Dit is mijn ‘eenzaamheid’“[1] . Het artikel werd inderdaad gepubliceerd[2]. De stemming heeft inderdaad plaatsgevonden. De resultaten zijn inderdaad hetzelfde. Maar het waren 121 weerpresentatoren op tv die deelnamen aan de stemming, geen enkel “Amerikaanse klimaatspecialisten”. En van deze presentatoren was slechts 45% het oneens of zeer oneens met de stelling “Global warming is a scam“.
Sindsdien hebben de feiten de zaak beslecht. Zoals de IPCC-curves laten zien, maar vooral de herhaalde jaarlijkse temperatuurrecords, was Claude Allègre niet geloofwaardig.
[1] L’imposture climatique, Claude Allègre, (Plon, 2010), pagina 138
[2] Referentie: Opportunities and obstacles for television weathercasters to report on climate change, Kris Wilson, Bulletin van de American Meteorological Society, oktober 2009.
© Michel Allé
December 2023